Blake Lively erringt juristischen Sieg: Richter erteilt einstweilige Verfügung zur privaten Zeugenaussage. Zweiter Rückschlag für Justin Baldoni in einem laufenden Rechtsstreit.
Blake Lively hat vor ihrer bevorstehenden Zeugenaussage im laufenden Rechtsstreit um ihren Co-Star und Regisseur Justin Baldoni einen weiteren juristischen Erfolg errungen. Am 11. Juli reichte ihr Anwaltsteam einen Antrag ein, die Zeugenaussage an einem vertraulichen Ort durchzuführen und alle Anwesenden vorab zu identifizieren.
In dem Antrag wurde auf Bedenken hinsichtlich einer möglichen Ausbeutung durch die Medien und einer unerwünschten öffentlichen Aufmerksamkeit hingewiesen, insbesondere angesichts früherer Aussagen von Baldonis Anwalt, die darauf hindeuteten, aus der Zeugenaussage ein öffentliches Spektakel zu machen.
Am 14. Juli gab US-Bezirksrichter Lewis J. Liman den meisten Anträgen Livelys statt. Er räumte ein, dass die Standard-Schutzanordnung den Datenschutzrisiken eines aufsehenerregenden Falles, der sensible Geschäftsinformationen und Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens umfasst, nicht ausreichend Rechnung trage. Daher erließ das Gericht eine erweiterte Schutzanordnung zum Schutz von Informationen wie Krankenakten, Geschäftsgeheimnissen und persönlichen Sicherheitsdaten. Diese Materialien sind ausschließlich für Anwälte bestimmt und der Öffentlichkeit nicht zugänglich.
Viele glauben, dass diese Entwicklung es Lively ermöglichen wird, die öffentliche Darstellung ihrer Beteiligung an dem Fall zu kontrollieren. Dies ist der zweite schwere Schlag für das Team Justin Baldoni, nachdem seine Verleumdungsklage in Höhe von 400 Millionen Dollar von einem New Yorker Richter abgewiesen wurde.
Justin Baldonis Team wirft Blake Lively vor, eine Sonderbehandlung zu suchen
Justin Baldonis Anwaltsteam lehnte Blake Livelys Antrag auf eine Aktualisierung der Vertraulichkeits- und Zeugenaussagebeschränkungen entschieden ab. In einem Schreiben vom 13. Juli an das Gericht argumentierten sie, Lively versuche, ihren Ruhm und ihr öffentliches Image zu nutzen, um gängige Rechtsverfahren zu umgehen.
Sie behaupteten, der Antrag des Klägers, den Prozess der Zeugenaussage, einschließlich des Ortes und der Personen, die hineingelassen werden dürfen, zu kontrollieren, sei ein Versuch, das Verfahren zu manipulieren und die öffentliche Kontrolle weiter zu minimieren. Sie schrieben (via People ):
Justin Baldonis Anwaltsteam argumentiert, dass sie, da sie diejenige sei, die schwere Vorwürfe wegen Fehlverhaltens am Arbeitsplatz erhoben habe, nun, da sie an der Reihe sei, befragt zu werden, nicht die Regeln festlegen dürfe. Ihrer Ansicht nach sei Lively keine Zeugin, sondern die Klägerin, und das bringe Verantwortung mit sich.
Ihr Antrag auf eine vertrauliche Aussage mit zuvor genehmigten Teilnehmern, so die Anwälte, gehe über das normale Rechtsverfahren hinaus. Baldonis Anwälte behaupten, ihr Team stelle Standardverfahren als Schikane dar und schüre unnötiges Drama um die sogenannte routinemäßige Beweisaufnahme.
Sie sprachen auch einen schlagzeilenträchtigen Moment aus einem früheren Stadium des Falls an, als einer von Baldonis Anwälten scherzte, er wolle die Aussage im Madison Square Garden abhalten und sie für wohltätige Zwecke live streamen (wie People berichtete ).
Auch wenn dieser Kommentar vielleicht nicht wörtlich gemeint war, wertete Livelys Team ihn als Beweis dafür, dass die Verteidigung die Klage zu einem PR-Gag umfunktionieren wollte. Baldonis Anwälte erklären nun, die Bemerkung sei missverstanden worden und betonen, dass sie sich auf die Fakten konzentrieren, nicht auf das Rampenlicht.
Sie bleiben jedoch bei ihrer Position, da sie das Recht haben, Lively unter angemessenen rechtlichen Bedingungen auszusagen. Versuche, die Aussage übermäßig zu kontrollieren, stehen einem fairen Verfahren ihrer Ansicht nach nur im Wege.
Gericht reagiert auf Vorwürfe der VIP-Behandlung von Blake Lively
Das Urteil von Richter Lewis J. Liman machte deutlich, dass das Gericht zwar bereit ist, Schutz für sensible und persönliche Daten zu bieten, es jedoch nicht zulassen wird, dass der Status einer Berühmtheit die Regeln der Offenlegung von Beweismitteln außer Kraft setzt.
In seiner schriftlichen Entscheidung (laut CNN ) räumte der Richter ein, dass es in dem Fall um „Geschäftskonkurrenten und Vorwürfe sexueller Schädigung“ gehe, was ihn besonders komplex mache.
Er betonte, dass vertrauliche Details wie medizinische Informationen, Sicherheitsprotokolle und Geschäftsstrategien geschützt würden, bestand jedoch darauf, dass die Mehrheit der relevanten Fallinformationen gemäß den normalen Rechtsstandards zugänglich bliebe.
Das Gericht befasste sich insbesondere mit Bedenken hinsichtlich des möglichen Missbrauchs von Informationen sowohl in der Presse als auch in der Unterhaltungsindustrie. Livelys Anwälte argumentierten, dass Leaks nicht nur ihrem Ruf, sondern auch dem von unbeteiligten Dritten, darunter Freunden, Mitarbeitern und Familienmitgliedern, schaden könnten. Sie behaupteten, selbst nebensächliche Kommunikation wie private SMS oder E-Mails könnten für Schlagzeilen oder Klatsch missbraucht werden.
Richter Liman warnte beide Seiten davor, ihren Fall in den Medien auszutragen. Er räumte zwar ein, dass bei einem öffentlichkeitswirksamen Prozess eine gewisse Publizität unvermeidlich sei, betonte aber, dass für beide Parteien die gleichen rechtlichen Erwartungen gelten würden. Das Hauptinteresse des Gerichts, so Liman, gelte die Integrität des Verfahrens.
Wichtig ist, dass der Richter auch den Zugang beider Parteien zu sensiblen Materialien einschränkte. Während Lively zusätzlicher Schutz gewährt wurde, durfte Baldonis Team sie unter angemessener Aufsicht vernehmen.
Anwälte beider Seiten bereiten sich auf den Prozess im Jahr 2026 vor
Während die Beweisaufnahme weitergeht, konzentrieren sich beide Anwaltsteams nun auf die Vorbereitung des Prozesses im März 2026. Es wird erwartet, dass Blake Lively und Justin Baldoni aussagen, sodass der Ausgang in hohem Maße von der Stärke und Glaubwürdigkeit ihrer jeweiligen Beweise und Zeugenaussagen abhängt.
Livelys juristische Strategie bestand darin, Vorladungen für prominente Persönlichkeiten und Kommentatoren zu erwirken, darunter Candace Owens, Perez Hilton und Andy Signore. Diese Personen wurden in Gerichtsakten als mögliche Mitwirkende an einer koordinierten Verleumdungskampagne genannt, die Livelys Team als Ziel hatte, sie öffentlich und beruflich zu diskreditieren. Einige dieser Personen stritten eine Beteiligung ab und äußerten sich eher verwirrt über ihre Beteiligung an dem Fall.
Parallel dazu haben Baldonis Anwälte Textnachrichten, E-Mails und Videoaufzeichnungen gesichert, um die Behauptungen der Klägerin zu widerlegen. Sie argumentieren, die Beweise würden Unstimmigkeiten in Livelys Darstellung aufzeigen und Kommunikationen enthüllen, die ihre Anschuldigungen untergraben.
In einem Fall lehnten sie Livelys Antrag ab, die Übermittlung ihrer Nachrichten mit Taylor Swift zu blockieren , mit der Begründung, diese könnten einen für den Fall relevanten Kontext liefern. Der Richter entschied schließlich, dass Lively bestimmte Nachrichten übermitteln müsse, allerdings mit Einschränkungen.
Beide Parteien mussten in der Beweisaufnahme Rückschläge und Erfolge hinnehmen. Livelys Antrag auf umfassenden Zugriff auf Baldonis Telefon- und E-Mail-Daten wurde teilweise als zu invasiv abgelehnt. Ebenso wurde eine Vorladung an Marvel Entertainment aufgehoben, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass die Beteiligung des Studios für die vorliegenden Ansprüche nicht relevant sei.
Mit dem bevorstehenden Prozesstermin wächst das öffentliche Interesse am Fall Blake Lively vs. Justin Baldoni stetig. Das Gericht beobachtet aufmerksam, wie beide Seiten mit Beweisen umgehen und sich vor der Verhandlung verhalten, und macht deutlich, dass niemand ungeschoren davonkommt. Wenn die Verhandlung endlich beginnt, ist mit chaotischen, sorgfältigen und sehr öffentlichen Ereignissen zu rechnen.
Zu welchem Team gehörst du, Team Lively oder Team Baldoni? Lass es uns in den Kommentaren wissen!